(相關資料圖)

8月20日，#艾滋病檢測結果不得告知配偶#，登上熱搜引發網友熱議。

據紅星新聞報道，有網友發帖稱，“為保護艾滋病患者隱私，請本院醫生嚴格遵守我國法律法規。不得將艾滋病檢測結果告知其配偶以及家屬。”有律師表示，根據現行《艾滋病防治條例》，醫療機構及相關知情方在未經患者本人同意的情況下，負有保密義務，不得向外界披露其感染狀況，此舉旨在保障艾滋病患者的隱私權。同時，條例也明確要求感染者本人應主動將感染情況告知其配偶，這是對感染者自身設定的法定義務。

按照現在的《艾滋病防治條例》，醫院確實不能隨便把檢測結果告訴配偶。這一規定本意是為了保護艾滋病患者不被歧視。但法律也不是不顧配偶權益，告知配偶同樣是感染者本人的法定義務。

但問題在于，部分感染者刻意隱瞞病情不告知配偶，而醫院受法律規定限制又無法主動透露，導致配偶或結婚對象只能一直被蒙在鼓里。這才是大家爭議的焦點：憑什么我什么都沒做錯，卻要承擔被感染的風險，甚至是感染的后果？

這種心情完全可以理解。法律保護患者隱私是對的，但無辜的另一半難道就不該被保護嗎？不能因為“隱私權”而剝奪了“知情權”。

事實上，因為“醫院不能告知，患者拒絕告知”引發的糾紛從來就沒有斷過。2016年河南、2017年江蘇兩起案件中，女方婚檢檢出或早已確診艾滋病卻隱瞞病情，男方婚后知情并起訴婚檢機構索賠，法院均依法駁回訴求，明確告知義務主體為感染者本人，機構無跨權限披露責任。

自2021年起，多地法院依據民法典作出的撤銷婚姻判決也是因為“配偶不告知”。比如，有男方分別隱瞞十年、多年、十二年艾滋病史，即便部分當事人病情可控、配偶未被感染，法院仍認定婚前隱瞞重大疾病違法，悉數判決撤銷婚姻。還有案件被判令隱瞞方賠償女方精神損失，進一步夯實了婚姻知情權受法律嚴格保護的原則。

不過，以上的處理都屬于“亡羊補牢”。將“傳播風險堵上”才是最該做的事情。像云南、河南等地，已經通過地方立法往前邁了一步，在特定情況下給醫院松了松綁——本人不告知的，醫療衛生機構有權告知。這說明制度是可以優化的，關鍵是要把細則定清楚。

“知情權”和“隱私權”不是非此即彼的關系。最核心的，不是非要在兩個權利里分出誰高誰低，而是要把責任落到實處。比如，能不能建立更有效的追責機制？醫院能不能在保護隱私的前提下，幫助他們邁過心理坎，主動告知配偶？

保護患者不被歧視是底線，保護配偶不受傷害同樣是底線。這次的爭議讓更多人開始思考這個問題，也給立法提了個醒：該細則化的細則化，該打補丁的打補丁。法理可以“有邊界”，情理不該“有死角”，法理和情理需要相向而行。

關鍵詞 最新資訊