今年以來，長寧法院在對轄區(qū)內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)進(jìn)行走訪調(diào)研時，發(fā)現(xiàn)他們普遍反映一個問題。發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)空間的名譽(yù)權(quán)糾紛，具有侵權(quán)信息傳播途徑多、速度快、范圍廣等特點(diǎn)，而傳統(tǒng)的司法救濟(jì)又存在滯后性，等到法院作出判決后再采取措施，侵權(quán)信息往往已經(jīng)給企業(yè)帶來了難以彌補(bǔ)的損失。

針對企業(yè)反映強(qiáng)烈的問題，長寧法院積極回應(yīng)，于近日發(fā)出本市首例名譽(yù)權(quán)糾紛案件行為保全裁定書，在尚未作出判決前，就依法要求被告刪除相關(guān)文章，防止損害的進(jìn)一步擴(kuò)大。

這起案件牽涉到兩家互聯(lián)網(wǎng)公司，原告方是“拼多多”，被告方則是廈門某文創(chuàng)公司。今年3月16日，被告在微信公眾號、百家號賬號、天天快報賬號、新浪微博賬號分別發(fā)布文章：《幕后的315：一個月賣400億假貨，差評率行業(yè)第一的電商如何成為獨(dú)角獸的？》。“拼多多”公司認(rèn)為，涉案文章報道的內(nèi)容構(gòu)成失實，如繼續(xù)傳播會對申請人造成社會評價降低等嚴(yán)重?fù)p害后果，在提起民事訴訟的同時，于今年4月28日向長寧法院申請行為保全，請求法院責(zé)令被告刪除相關(guān)侵權(quán)文章。

“根據(jù)民事訴訟法第一百條，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)自身職權(quán)或?qū)Ψ疆?dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。”長寧法院副院長金練紅介紹道，收到原告申請后，長寧法院通過互聯(lián)網(wǎng)在線舉行了庭前會議，了解案件情況，聽取原被、告雙方意見。隨后，合議庭對本案案情及原告的保全申請進(jìn)行了評議。根據(jù)在案證據(jù)和初步查明的事實，合議庭認(rèn)為，原告的行為保全申請符合民訴法的相關(guān)規(guī)定。目前，被告已接到裁定書并刪除了相關(guān)文章，本案將擇期開庭。

“2013年修訂之后，民事訴訟法中便有了行為保全的相關(guān)條款，但在司法實踐中運(yùn)用的次數(shù)很少。”長寧法院互聯(lián)網(wǎng)法庭庭長章曉琴說，一方面是因為行為保全一般情況下需要由當(dāng)事人提出申請并提供擔(dān)保，而很多當(dāng)事人不具備這樣的法律意識；另一方面則是因為行為保全的裁定標(biāo)準(zhǔn)較高，“本案中，非常重要的一點(diǎn)是，被告在庭前會議中已經(jīng)承認(rèn)，‘400億假貨’是自己為了點(diǎn)擊量編造出來的，沒有事實依據(jù)。”

在章曉琴看來，行為保全在互聯(lián)網(wǎng)名譽(yù)權(quán)糾紛案件中具有可適用性，“互聯(lián)網(wǎng)上的信息傳播極快。我們在大調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，等到判決生效再去采取措施制止信息傳播，受害方遭受的損失已經(jīng)難以估量，而且很難獲得足夠的賠償。行為保全則是對這些受害企業(yè)的一種保護(hù)途徑和措施。”她希望，能有更多企業(yè)通過這個案例，學(xué)會更好地運(yùn)用法律手段來保護(hù)自己的合法權(quán)益。

關(guān)鍵詞 假貨 被告 法院